Pedro abogado

Si ya se ha producido ese acuerdo y se ha cumplido el plazo para impugnarlo me temo que no le queda otra alternativa que poroponer una nueve votación para modificar el anterior acuerdo.

Entiendo que si son la parte contraria en la sentencia cuya apelación se va a votar, no pueden votar por ese mismo motivo, podrían dejar a la asocición en indefensión prohibida por la Consitutción-

Entiendo que si ese vecino, propietario supongo, ha actuado sobre un elemento común sin contar con la autorización de la Junta de propietarios, ahora no puede pretender que le resuelva el problema que ha creado.

Tal como lo describe parece que quienes puieran denunciar al presidente y administrador por coacciones serían los vecino privados arbitrariamente del uso de ese elemento común.

En cualquier caso 129 euros es una pequeña reparación a cargo del inquilino, conforme tiene previsto el art. 21.4 de la Ley de Arrendamientos Urbanos.

Tendría que averiguar el origen o causa del problame y si es algo que atañe a la Comunidad exigir, incluso judicialmente, que se tomen las medidas pertinentes.

Está describiendo una servidumbre de vistas, para determinar si puede oponerse a ella debería conocer más datos, le dejo un post informativo Las servidumbres de paso y de luces y vistas

En España el mero hecho de que un usufructo haya sido embargado no significa que el usufructuario pierda sus derechos al uso y disfrute de ese bien, ni que el embargante pueda cobrar alquiler al usufructuario por ese uso y disfrute.

Hay una importante pregunta previa, que puede formularse desde dos puntos de vista: ¿En su escritura de propiedad se le reconoce una mayor cabida a esa plaza de garaje? ¿Al asignarse coeficiente a esa plaza de garaje, es mayor que el de sus restantes...

Habría que leer atentamente la escritura ya que aunque la plaza de aparcamiento sea suya y de su vecino, el suelo puede ser elemento común y por tanto no se puede actuar sobre él sin autorización de la Comunidad, mientras más pronto lo acometa mejor.