Cambio de aseguradora
Mi consulta deriva del cambio de aseguradora del hogar que estamos valorando. Estamos casi decididos, pero hay un dato que me preocupa, y por eso te pido asesoración.
La situación es la siguiente: tenemos el seguro "vinculado" a la hipoteca del piso, hecho en el momento de escriturar, y con la aseguradora del banco. Por varios motivos hemos valorado cambiar de aseguradora, y tengo una propuesta interesante.
El hecho es que la nueva aseguradora nos indica que la cobertura del continente por su parte sería menos de la mitad que la aseguradora actual (¿hablamos de aprox. 60.000 contra 135.000?!). Al comentarle que me choca bastante este hecho, me contesta que es debido a que ellos no subcontratan profesionales en caso de reparación, sino que tiene servicio propio y por eso les sale más barato a ellos cualquier actuación.
A pesar de la explicación, no me da mucha confianza, y me surgen las típicas dudas: en caso de algún percance grave que deba cubrir todo el continente, ¿me pagarían el valor real del piso, o sería indiferente? ¿En caso de reparación, tendría garantías de que lo solucionan correctamente, o es probable que se amparen en la cobertura más baja para realizar una reparación "a medias"?
Por otro lado, estoy viendo en otras preguntas anteriores, que parece otro caso de abuso del binomio banco/aseguradora: me exigen una cobertura del continente muy superior tanto al valor de tasación, como al importe que todavía debemos de la hipoteca (que es muy inferior al inicial, hemos reducido a 1/5 parte). Y reitero lo de exigen, porque me han dicho que si queremos cambiar, ¿la nueva aseguradora me ha de cubrir el continente por el valor que ellos indican (cerca de los 130.000?!).
¿Realmente estamos obligados a ese importe? He leído que la ley dice que el banco sólo puede obligarte a cubrir lo que queda de hipoteca, y que el piso tiene que tener un seguro que cubra mínimo el incendio.
Gracias por avanzado,
MARC
La situación es la siguiente: tenemos el seguro "vinculado" a la hipoteca del piso, hecho en el momento de escriturar, y con la aseguradora del banco. Por varios motivos hemos valorado cambiar de aseguradora, y tengo una propuesta interesante.
El hecho es que la nueva aseguradora nos indica que la cobertura del continente por su parte sería menos de la mitad que la aseguradora actual (¿hablamos de aprox. 60.000 contra 135.000?!). Al comentarle que me choca bastante este hecho, me contesta que es debido a que ellos no subcontratan profesionales en caso de reparación, sino que tiene servicio propio y por eso les sale más barato a ellos cualquier actuación.
A pesar de la explicación, no me da mucha confianza, y me surgen las típicas dudas: en caso de algún percance grave que deba cubrir todo el continente, ¿me pagarían el valor real del piso, o sería indiferente? ¿En caso de reparación, tendría garantías de que lo solucionan correctamente, o es probable que se amparen en la cobertura más baja para realizar una reparación "a medias"?
Por otro lado, estoy viendo en otras preguntas anteriores, que parece otro caso de abuso del binomio banco/aseguradora: me exigen una cobertura del continente muy superior tanto al valor de tasación, como al importe que todavía debemos de la hipoteca (que es muy inferior al inicial, hemos reducido a 1/5 parte). Y reitero lo de exigen, porque me han dicho que si queremos cambiar, ¿la nueva aseguradora me ha de cubrir el continente por el valor que ellos indican (cerca de los 130.000?!).
¿Realmente estamos obligados a ese importe? He leído que la ley dice que el banco sólo puede obligarte a cubrir lo que queda de hipoteca, y que el piso tiene que tener un seguro que cubra mínimo el incendio.
Gracias por avanzado,
MARC
1 respuesta
Respuesta de jose06
1