Pedro abogado

Hay que tener datos que solo puede conocer usted, y otros que dependen de las circunstancias que estamos atravesando: 1. Si tiene clausula de penalización por amortización anticipada. 2. Si el pago de ese préstamo le supone un esfuerzo financiero...

De todo lo que le han dicho se desprende que lo más conveniente para usted es llegar a un acuerdo con su acreedor y cumplirlo, por ejemplo, si no tiene usted dinero, cederle ese inmueble en dación en pago y que el le entregue los 10.000 euros sobrantes.

Veo que la respuesta de Daimon Tasador ha sido calificada negativamente, con lo cual me arriesgo a otra calificación negativa. Su acreedor de 11.700 euros puede decidir reclamarle judicialmente esa deuda, con lo cual se incrementará con los intereses...

Si cobra 800€ no le pueden embargar esa nómina, intente acogerse a la ley de segunda oportunidad.

Me parece que puede estar comparando “churras con merinas” si vale el dicho popular. Tercero es cualquier persona ajena a la relación hipotecante/hipotecado. Acreedor en una hipoteca es el prestamista del crédito, garantizado con una hipoteca. Para...

Conviene matizar los conceptos, eso que "tiene usted entendido" no sé de donde procede. El banco va a exigir el pago del 100% de esa hipoteca en todo caso, con independencia del reparto de la deuda que efectuen ustedes. Usted está obligado a pagar el...

No veo relación entre su préstamo hipotecario y su situación familiar, el único problema para esa cancelación anticipada es que exista una cláusula por la que puedan cobrarle una comisión por ese motivo, esa cláusula puede ser nula por abusiva.

Si aparece en esa hipoteca como avalista solo puede perder esa condición si el banco lo autoriza, y no parece que vaya a ser así, el aval es una bomba de relojería y antes de prestarlo hay que considerar la vieja máxima que dice: “No prestes aquello...

DEbe recordar el precepto del Código Civil que dice que "los deudores responden de sus deudas con todos sus bienes presentes y futuros" el acreedor va a embargar aquellos biene que considere más susceptibles de transformarlos en dinero.

Esa irrevocabilidad del poder parece poco correcta, jurídicamente hablando.