Otro mas de estadística

un grupo de científicos quieren demostrar que su sistema(recién descubierto)de cuantificación de células proteómicas es más preciso que el ya existente en el mercado( corriente). Para estudiar la cuestión se midió la validez de los resultados proporcionados por ambos métodos en una escala del 1 al 10, de menor a mayor precisión, en una muestra de 11 individuos. Los resultados observados fueron:

NUEVO MÉTODO: 8.3, 0.9, 6.4, 0.5, 1.4, 6.3, 9.8, 1.2, 3.4, 1.1, 1.2

CORRIENTE: 6.4, 6.5, 3.2, 3.6, 7.5, 1.5, 0.6, 1.5, 4.3, 5.9, 1.3

Determinar un intervalo de confianza al 95% para la diferencia de validez media.

seleccione una:

a) [-2.79 ; 2.47]

b) [-0.43 ; 0.29]

c) [-1.75 , 1.81]

d) [-2.97 ; 2.74]

1 respuesta

Respuesta
1

No son problemas sencillos estos y la teoría no se encuentra en libros elementales. Aquí están las fórmulas a aplicar

Intervalos de confianza

Entonces habría que usar la fórmula para la diferencia de medias de dos poblaciones, para tamaños muéstrales pequeños con varianzas desconocidas y distintas.

$$I_{\mu_1-\mu_2}= \overline X_1-\overline X_2\mp t_{\alpha/2,f}\sqrt{\frac{s_1^2}{n_1}+\frac{s_2^2}{n_2}}$$

El valor de f permíteme que no lo escriba, este editor no sirve para expresiones donde hay tantos numeradores y denominadores, hace todo tan minúsculo que no se puede ver.

Entonces debemos calcular por nuestra cuenta las medias y las cuasi-desviaciones típicas muéstrales (en otros sitios se llaman desviaciones muéstrales a secas)

Las medias son sencillas

mu1 = (8.3+ 0.9+6.4+ 0.5+1.4+ 6.3+ 9.8+1.2+3.4+1.1+1.2) / 11 = 40,5/11 = 81/22

mu2 = (6.4+6.5+3.2+3.6+7.5+1.5+0.6+1.5+4.3+5.9+1.3) / 11 = 42.3/11 = 423/111 = 141/37

No he puesto los decimales ya que son más aparatosos e inexactos.

Y las cuasi desviaciones se calculan primero con la cuasi-varianza y luego la raíz cuadrada de ella.

(s1)^2 = [(8.3-mu1)^2 + (0.9-mu1)^2+(6.4-mu1)+ ...+(1.2-mu1)^2] / 10

Lo haré con Excel

(s1)^2 = 11.51363636

s1 = 3.393174968

(s2)^2 = [(6.4-mu2)^2+(6.5-mu2)^2+(3.2-mu2)^2+ ... +(1.3-mu2)^2] / 10 = 5,984727273

s2 = 2,446370224

Aunque ahora que me fijo, en las fórmulas no se emplea nunca s1 o s2 sino (s1)^2 y (s2)^2 no hubiera hecho falta calcualra las raíces cuadradas

Ahora calcularemos f con esa fórmula horrible que tienes en la página.

el numerador es

(11.51363636/11+ 5,984727273/11)^2 = 2.530518429

el denominador es

(11.51363636/11)^2 / 12 + (5.984727273/11)^2 /12 = 0.115964726

el cociente es

2.530518429 / 0.115964726 = 21.82144956

y aun había que restar 2 a eso con lo cual

f = 19.82144956

En esta otra página

Intervalo confianza...

Pone esto

"Si los grados de libertad resultantes son decimales, puede optarse por hacer una interpolación entre los dos valores enteros más cercanos o bien por tomar el valor más desfavorable, aquel que suponga un radio mayor para el intervalo de confianza y que coincide con el redondeo a la baja de los grados de libertad."

Haremos lo de interpolar, buscamos una tabla t de student, en la columna 0.025 que corresponde a alfa/2 buscamos los valores para 19 y 20 grados de libertad que son

2.093 y 2.086

Y la interpolación en 19.82144956 es

2.093 - 0.82144956(2.093-2.086) = 2.087249853

Y vamos ya a la fórmula

$$\begin{align}&I_{\mu_1-\mu_2}= \overline X_1-\overline X_2\mp t_{\alpha/2,f}\sqrt{\frac{s_1^2}{n_1}+\frac{s_2^2}{n_2}} =\\ &\\ &\\ &3.681818182 -3.845454545 \mp 2.087249853 \sqrt{\frac{11.51363636}{11}+\frac{5.984727273}{11}}=\\ &\\ &-0,163636364\mp2.087249853(1.261253476)=\\ &\\ &-0,163636364\mp2,632551132\\ &\\ &\text{el intervalo es}\\ &\\ &[-2.796187496\;,\;2.468914769]\end{align}$$

Pues menos mal que ha salido porque es el primero qeu hago en mi vida y era difícil. Si no hubiera salido abandonaba. La respuesta es la a)

Y eso es todo.

Añade tu respuesta

Haz clic para o

Más respuestas relacionadas