¿Panasonic lumix dmc fx100 o Sony W200 cual elegir?
Hola, necesito consejo. Quiero comprar una cámara, y después de estar mirando y teniendo en cuenta el presupuesto he encontrado la Panasonic fx100 y la sony w200. El problema es que no sé cuál elegir. Por favor, me podríais aconsejar, ¿cuál de ellas es mejor? Y si no os parece buena elección me podríais recomendar otras, ¿por menos de 300 euros?
Muchas gracias.
Muchas gracias.
1 Respuesta
Respuesta de koosla
1
Rara vez, al comparar dos o más cámaras, una de ellas es netamente superior a la otra; lo normal es que ambas tengan ventajas respecto a la otra, de modo que "la mejor cámara" es simplemente la que tiene las ventajas que más te interesan a ti.
Ventajas de la Panasonic FX100:
* Mayor angular: podrás captar escenas más amplias desde un mismo punto.
* Algo más de zoom, de modo que pese a empezar en un angular mayor, casi alcanza a la Sony en cuanto a teleobjetivo.
* Óptica ligeramene superior en calidad (aunque el angular impide que la diferencia respecto a la Sony sea muy grande); lo notarás principalmente por la ausencia de aberraciones cromáticas y distorsión de barril y, en menor medida, por la nitidez de las esquinas de la foto.
* Estabilizador de imagen más eficaz.
* Utiliza tarjetas de memoria SD, mucho más convenientes (por relación capacidad/velocidad/precio) que las MemoryStick empleadas por Sony.
* Pantalla de más resolución.
Ventajas de la Sony W200:
* Procesado de imagen más eficaz (especialmente a sensibilidades ISO altas, para las que usa un algoritmo de reducción de ruido más sofisticado, pues reduce más el ruido y al mismo tiempo retiene mejor los detalles).
* Control manual relativamente completo de los parámetros de exposición (diafragma y velocidad de obturación) y enfoque.
* Visor óptico que, aunque pequeño y por tanto no muy visible, siempre será útil para situaciones tales como cuando haya tanta luz que impida ver bien la pantalla, o para ahorrar batería apagando la pantalla.
* Ligerísimamente mayor teleobjetivo.
* Más barata.
Conclusiones:
Las principales ventajas de la Panasonic son el angular 28 mm., el uso de tarjetas SD, y hasta cierto punto una mayor calidad óptica, especialmente aprovechable en condiciones de buena luminosidad escénica; en situaciones de poca luminosidad, sólo podría ofrecer una ventaja marginal respecto a la Sony si la escena es estática (inmóvil, por ejemplo estatuas, museos, edificios, etc.), ya que sólo entonces podrías capitalizar la superior eficacia de su estabilizador. La Sony, por su parte, ofrece en conjunto una calidad ligeramente superior de imagen especialmente en condiciones de baja luminosidad y en las que la escena no sea estática, ya que entonces el estabilizador (que en su caso es de todos modos menos eficaz) no serviría de mucho, y tendrías que emplear sensibilidades ISO altas, que son en las que la Sony destaca más debido a su procesado de imagen más sofisticado; aparte de eso, ofrece un control de ajustes un tanto superior, y es más barata, ofreciendo en conjunto una mejor "relación calidad/precio".
Un saludo, y a tu disposición para cualquier otra duda que tengas.
-------------------------------------------------------------------------------
Enlaces de interés:
* Comparativa de especificaciones en [url|http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=panasonic_dmcfx100%2Csony_dscw200&show=all]DPReview[/url].
* Comparativa de especificaciones en [url|http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/panasonic-lumix-dmc-fx100-comparador,3081.html?id=2921&id=0&id=0]QueSabesDe[/url].
* Análisis con muestras de la Panasonic FX100 en [url|http://www.quesabesde.com/noticias/casio-exilim-ex-z1200-panasonic-lumix-dmc-fx100,1_3335]QueSabesDe[/url] (en castellano, y comparándola con la Casio EX-Z1200), [url|http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_fx100-review/index.shtml]DCResource[/url] (fiabilidad de este análisis algo dudosa), [url|http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/06/14/6424.html]DC.Watch.Impress.co.jp[/url] (en japonés), [url|http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2007/11/16/Panasonic-Lumix-DMC-FX100/p1]TrustedReviews[/url], [url|http://www.photoreview.com.au/Panasonic/reviews/slimline/panasonic-dmcfx100.aspx]PhotoReview Australia[/url] y [url|http://www.ephotozine.com/article/Panasonic-DMC-FX100-reviewed]ePhotoZine[/url].
* Análisis con muestras de la Sony W200 en [url|http://www.quesabesde.com/noticias/sony-w200-ge-e1240,1_3122]QueSabesDe[/url] (en castellano, y comparándola con la General Electric E1240), [url|http://www.imaging-resource.com/PRODS/W200/W200A.HTM]Imaging Resource[/url], [url|http://www.cameralabs.com/reviews/Sony_Cyber-shot_DSC_W200/]Camera Labs[/url], [url|http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/05/30/6280.html]DC.Watch.Impress.co.jp[/url] (en japonés), [url|http://www.megapixel.net/reviews/sony-w200/w200-gen.php]Megapixel.net[/url], [url|http://www.photographyblog.com/reviews_sony_cybershot_dsc_w200.php]PhotographyBLOG[/url], [url|http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2007/08/15/Sony-Cyber-shot-DSC-W200/p1]TrustedReviews[/url] y [url|http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/sony_w200.html]Steve's Digicams[/url].
Ventajas de la Panasonic FX100:
* Mayor angular: podrás captar escenas más amplias desde un mismo punto.
* Algo más de zoom, de modo que pese a empezar en un angular mayor, casi alcanza a la Sony en cuanto a teleobjetivo.
* Óptica ligeramene superior en calidad (aunque el angular impide que la diferencia respecto a la Sony sea muy grande); lo notarás principalmente por la ausencia de aberraciones cromáticas y distorsión de barril y, en menor medida, por la nitidez de las esquinas de la foto.
* Estabilizador de imagen más eficaz.
* Utiliza tarjetas de memoria SD, mucho más convenientes (por relación capacidad/velocidad/precio) que las MemoryStick empleadas por Sony.
* Pantalla de más resolución.
Ventajas de la Sony W200:
* Procesado de imagen más eficaz (especialmente a sensibilidades ISO altas, para las que usa un algoritmo de reducción de ruido más sofisticado, pues reduce más el ruido y al mismo tiempo retiene mejor los detalles).
* Control manual relativamente completo de los parámetros de exposición (diafragma y velocidad de obturación) y enfoque.
* Visor óptico que, aunque pequeño y por tanto no muy visible, siempre será útil para situaciones tales como cuando haya tanta luz que impida ver bien la pantalla, o para ahorrar batería apagando la pantalla.
* Ligerísimamente mayor teleobjetivo.
* Más barata.
Conclusiones:
Las principales ventajas de la Panasonic son el angular 28 mm., el uso de tarjetas SD, y hasta cierto punto una mayor calidad óptica, especialmente aprovechable en condiciones de buena luminosidad escénica; en situaciones de poca luminosidad, sólo podría ofrecer una ventaja marginal respecto a la Sony si la escena es estática (inmóvil, por ejemplo estatuas, museos, edificios, etc.), ya que sólo entonces podrías capitalizar la superior eficacia de su estabilizador. La Sony, por su parte, ofrece en conjunto una calidad ligeramente superior de imagen especialmente en condiciones de baja luminosidad y en las que la escena no sea estática, ya que entonces el estabilizador (que en su caso es de todos modos menos eficaz) no serviría de mucho, y tendrías que emplear sensibilidades ISO altas, que son en las que la Sony destaca más debido a su procesado de imagen más sofisticado; aparte de eso, ofrece un control de ajustes un tanto superior, y es más barata, ofreciendo en conjunto una mejor "relación calidad/precio".
Un saludo, y a tu disposición para cualquier otra duda que tengas.
-------------------------------------------------------------------------------
Enlaces de interés:
* Comparativa de especificaciones en [url|http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=panasonic_dmcfx100%2Csony_dscw200&show=all]DPReview[/url].
* Comparativa de especificaciones en [url|http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/panasonic-lumix-dmc-fx100-comparador,3081.html?id=2921&id=0&id=0]QueSabesDe[/url].
* Análisis con muestras de la Panasonic FX100 en [url|http://www.quesabesde.com/noticias/casio-exilim-ex-z1200-panasonic-lumix-dmc-fx100,1_3335]QueSabesDe[/url] (en castellano, y comparándola con la Casio EX-Z1200), [url|http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_fx100-review/index.shtml]DCResource[/url] (fiabilidad de este análisis algo dudosa), [url|http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/06/14/6424.html]DC.Watch.Impress.co.jp[/url] (en japonés), [url|http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2007/11/16/Panasonic-Lumix-DMC-FX100/p1]TrustedReviews[/url], [url|http://www.photoreview.com.au/Panasonic/reviews/slimline/panasonic-dmcfx100.aspx]PhotoReview Australia[/url] y [url|http://www.ephotozine.com/article/Panasonic-DMC-FX100-reviewed]ePhotoZine[/url].
* Análisis con muestras de la Sony W200 en [url|http://www.quesabesde.com/noticias/sony-w200-ge-e1240,1_3122]QueSabesDe[/url] (en castellano, y comparándola con la General Electric E1240), [url|http://www.imaging-resource.com/PRODS/W200/W200A.HTM]Imaging Resource[/url], [url|http://www.cameralabs.com/reviews/Sony_Cyber-shot_DSC_W200/]Camera Labs[/url], [url|http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/05/30/6280.html]DC.Watch.Impress.co.jp[/url] (en japonés), [url|http://www.megapixel.net/reviews/sony-w200/w200-gen.php]Megapixel.net[/url], [url|http://www.photographyblog.com/reviews_sony_cybershot_dsc_w200.php]PhotographyBLOG[/url], [url|http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2007/08/15/Sony-Cyber-shot-DSC-W200/p1]TrustedReviews[/url] y [url|http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/sony_w200.html]Steve's Digicams[/url].
Muchas gracias por tu respuesta, al final creo que me decidiré por la sony ya que la diferencia no es muy grande con respecto a la panasonic además de ser más barata.
