Mario Rodríguez

. . Hola! Andrea. Puedes resolverla -por ejemplo- así: Te dejo el punto b) para que practiques. . .

. . Por favor, Juana: Define con tus propias palabras que entiendes por "cuerda" y que entiendes por "radio" de una circunferencia... . .

. . Hola! Juana No es necesario que te imagines al "número áureo" como un valor asociado a nada especial. Te sirve -tan solo- una definición como te muestro con la imagen adjunta (haz click en ella para verla mejor): . . Saludos, Mario R. . .

. . ¿Qué parte de "esto" no entiendes?... ¿La transformación?... ¿La anti-transformación?... ¿Alguna otra cosa?... Dicho de otro modo: ¿Qué parte de esto conoces y que parte no?... .o. .o.

. Hola! Lola ¿Te refieres a "eliminar el término xy" mediante una rotación de ejes o a otra "cosa"?... Saludos, Cacho R. . .

. . Aquí puedes aplicar lo mismo que te enseñé en tu pregunta anterior: Variables separadas si tan solo haces: (1 + e^x) (dy / dx) = - y e^x ¿Te animas a seguirla?... Saludos, Cacho R. . .

. . No sé si sabías, Oscar, que fue Leibniz (1646-1716) a quien se le ocurrió tratar las dos expresiones "dx" y "dy" como "cantidades infinitesimales". No vamos a discutir aquí la idea de "infinitesimal", mas -eso sí- quédate con la idea de...

Efectivamente se cumple esa relación. Una forma de demostrarla sería así (haz click sobre la imagen para verla ampliada):

. Hola! Una forma de resolver lo que preguntas es:

. Me parece que no te refieres a la "ecuación" de Baskara sino a la "fórmula" de Baskara, que es la solución que este caballero encontró para determinar las raíces de la siguiente ecuación: ax^2 + bx + c = 0 ¿Te das cuenta que es mucho más sencillo...