Problema de memoria
Memory modules:
Module 1
Siemens HYS64V8300GU-8 010AC297 64 MB 8X(8Mx8) SDRAM
PC 100-222-622 (CL3 upto100MHz)( CL2 upto 100 Mhz)
Module 2
Apacer Technology 64MB 8x(4Mx16) SRAM
PC 100-3333 622 (CL3 upto 100 MHz) (CL2 upto 67 Mhz.)
Tengo un hp. Pavilion 6425 con AMD 500 3D now Recientemente amplié la memoria poniendo
un nuevo módulo de 64 Mb. Lo cierto es que no noto ningún cambio en el desarrollo de los programas.
Utilizando el programa Sandra de SiSoft obtengo los valores que figuran al principio. El segundo módulo es
el que añadí. ¿Existe alguna incompatibilidad de trabajo de ambas memorias?. ¿Podrías explicarme en que radican
las diferencias que he subrayado en ambas memorias?. Un saludo
Module 1
Siemens HYS64V8300GU-8 010AC297 64 MB 8X(8Mx8) SDRAM
PC 100-222-622 (CL3 upto100MHz)( CL2 upto 100 Mhz)
Module 2
Apacer Technology 64MB 8x(4Mx16) SRAM
PC 100-3333 622 (CL3 upto 100 MHz) (CL2 upto 67 Mhz.)
Tengo un hp. Pavilion 6425 con AMD 500 3D now Recientemente amplié la memoria poniendo
un nuevo módulo de 64 Mb. Lo cierto es que no noto ningún cambio en el desarrollo de los programas.
Utilizando el programa Sandra de SiSoft obtengo los valores que figuran al principio. El segundo módulo es
el que añadí. ¿Existe alguna incompatibilidad de trabajo de ambas memorias?. ¿Podrías explicarme en que radican
las diferencias que he subrayado en ambas memorias?. Un saludo
1 Respuesta
Respuesta de sueco
1
Primero decir que el segundo modulo me parece un poco extraño, ya que hace referencia a SRAM (RAM estática) y no a SDRAM (RAM síncrona y dinámica) que son cosas diferentes, ya que SRAM se constituye mediante biestables o células de almacenamiento fijas equivalentes, y la SDRAM se constituye de células dinámicas, es decir, que necesitan ser refrescadas periódicamente (típicamente miles de veces por segundo), por ello la SRAM es más rápida y requiere menos atención, pero ocupa un volumen muchísimo mayor, por lo que no se usa en computadores personales como memoria central, que yo sepa; normalmente solo en aplicaciones de alta velocidad, como memoria gráfica o cache, suele ser usada. La otra diferencia es que una esta constituida por memoria en palabras de 8 bits, y el segundo por memoria en palabras de 16 bits, esto no tiene mayor problema, ya que el bit de direcciones adicional que no seria necesario (en el caso de un sistema cerrado, no de un PC, claro) en esta ultima, serviría para elegir los 8 bits de mayor peso o los de menor peso.
En cualquier caso si la memoria se cuenta satisfactoriamente, es que la placa la identificado, y si aparece en Windows el monte total de memoria física, también. El que no notes cambios en el Sandra no es significativo, ya que, aparte de ser una patata de programa, no tiene porque haber ningún incremento de rendimiento general por añadir RAM, esto solo se debe notar a partir del punto en que se agota la RAM, y según el tipo de software que uses puede que no sea necesario. Solo en aplicaciones gráficas de alto nivel, o en juegos a alta resolución, puede suponer
una cierta diferencia. Aunque al final puede que el cuello de botella lo tengas en otro sitio, y por tanto tampoco se note nada.
En cualquier caso si la memoria se cuenta satisfactoriamente, es que la placa la identificado, y si aparece en Windows el monte total de memoria física, también. El que no notes cambios en el Sandra no es significativo, ya que, aparte de ser una patata de programa, no tiene porque haber ningún incremento de rendimiento general por añadir RAM, esto solo se debe notar a partir del punto en que se agota la RAM, y según el tipo de software que uses puede que no sea necesario. Solo en aplicaciones gráficas de alto nivel, o en juegos a alta resolución, puede suponer
una cierta diferencia. Aunque al final puede que el cuello de botella lo tengas en otro sitio, y por tanto tampoco se note nada.
