Pago de derrama
Hola, paso a exponer el tema cronológicamente.
- ¿2002? Litigio entre la comunidad de propietarios y una constructora por la diferencia entre el importe final de unas obras de reparación de fachada y la cantidad presupuestada inicialmente.
- ¿Junio 2003? El piso se vende, estando a corriente de pago con la comunidad.
- ¿Junio 2006? El tribunal falla en contra de la comunidad, que para hacer frente a la sentencia emite una derrama extraordinaria, por un importe, ¿en el caso del piso que nos ocupa de 340?.
El comprador recibió en la compraventa documentación que incluía las actas de la comunidad donde figuraba el hecho arriba citado. Además, su madre es propietaria y vive en otro piso del mismo inmueble.
El actual administrador de fincas insta al actual propietario a reclamar el importe al propietario que había en el 2002.
¿Quién debe pagar?
Gracias
- ¿2002? Litigio entre la comunidad de propietarios y una constructora por la diferencia entre el importe final de unas obras de reparación de fachada y la cantidad presupuestada inicialmente.
- ¿Junio 2003? El piso se vende, estando a corriente de pago con la comunidad.
- ¿Junio 2006? El tribunal falla en contra de la comunidad, que para hacer frente a la sentencia emite una derrama extraordinaria, por un importe, ¿en el caso del piso que nos ocupa de 340?.
El comprador recibió en la compraventa documentación que incluía las actas de la comunidad donde figuraba el hecho arriba citado. Además, su madre es propietaria y vive en otro piso del mismo inmueble.
El actual administrador de fincas insta al actual propietario a reclamar el importe al propietario que había en el 2002.
¿Quién debe pagar?
Gracias
1 Respuesta
Respuesta de huecha
1
Entiendo que el actual. El actual compra el piso, sabiendo el litigio existente y la posibilidad de ganar o de perder con costas.
Por eso, seguramente se fijaría un precio menor.
Inclusive al convertirse en propietario del piso, no se apartó del procedimiento judicial y siguió en calidad de demandante.
Por eso, seguramente se fijaría un precio menor.
Inclusive al convertirse en propietario del piso, no se apartó del procedimiento judicial y siguió en calidad de demandante.
