¿Qué cámara me acosegais?

En primer lugar agradecer el trabajo que hacéis asesorando a la gente. Mi duda es la siguiente, quiero cambiar de cámara y estaba pensando en comprarme una compacta. Soy poco exigente a la hora de hacer fotos de día con luz ya que la cámara que tendo ahora es una Nikon 2100 y aunque no es una maravilla tampoco le pido mucho más. Lo que si quiero es una cámara que saque buenas fotos de noche o con poca luz ya que con esta no se ven nada de nada, curiosamente no se por qué pero unicamente salen cuando no hay nada de luz, como en una habitación completametne oscura. También le pido que tenga buena calidad de grabación de video (no se si es mejor que sea avi o mov). Tengo de presupuesto de 200 a 300 euros.
1

1 respuesta

Respuesta
1
Las mejores cámaras compactas para interiores son las Fujifilm modelos F30 y F31fd; aún mejores son los modelos (también casi gemelos) S9500 y S9600, pero no son nada compactos, y la mejor de todas las no réflex es la Sony R1 (puesto que en realidad tiene algún componente de tipo réflex), pero es todavía más grande, pesada y cara; las F30 y F31fd son las únicas de bolsillo, quizá con la excepción de la Fujifilm E900, pero ésta es algo antigua. Luego está también el nuevo modelo compacto Fujifilm F50fd, que aunque pierde un poquito de calidad a sensibilidades ISO altas (que son las necesarias para escenarios poco iluminados y en los que no se pueda usar ni flash ni un trípode), a cambio tiene un estabilizador mecánico, que puede suponer una diferencia si la escena a fotografiar es inmóvil, ya que entonces la cámara puede emplear una velocidad de obturación más lenta, y el único tipo de movimiento que podría arruinar la foto, el de la propia cámara, es justo el que el estabilizador puede compensar.
Así pues: si la mayoría de fotos que vas a hacer con poca luz son de escenas estáticas (estatuas, edificios, museos, etc), la mejor es la Fujifilm F50fd, mientras que si la mayoría de veces piensas que van a ser escenas en movimiento (personas en interiores, y cosas así), entonces casi mejor la Fujifilm F31fd.
Estas cámaras tienen buena calidad de grabación de vídeo (sí, en AVI es mejor, y éste es justamente el formato que utilizan las Fujifilm), y de imagen, con particular énfasis en la nitidez y el rendimiento ISO; además, tanto la F30 como la F31fd tienen una batería de muchísima duración (cercana a los 600 disparos). Como defectos, se podría señalar que utilizan el inconveniente formato de tarjetas xD co-esponsorizado por Fujifilm y Olympus; si éste defecto te parece importante, entonces quizá te interesen más los modelos F40fd o F50fd, que añaden soporte de tarjetas SD (Secure Digital, mucho más extendido y eficaz).
Por último, todas estas cámaras de la serie F de Fujifilm, son bastante baratas, de modo que es bastante probable que entren en tu presupuesto, y quizá hasta que te llegue para comprarte una buena tarjeta de memoria para ellas, una funda, etc.
Posdata: si quieres, te proporciono numerosos análisis que hay en Internet de estas cámaras, varios de ellos con muestras fotográficas originales, de modo que puedas comprobar por ti mismo la calidad de imagen que dan, e incluso quizá compararla con la de alguna otra cámara, para hacerte una idea.
Muchas gracias por la respuesta. Respecto a lo que voy a fotografiar son personas pero que están paradas para la foto (típica foto de viaje con un monumento detrás o en interior pero parados), por lo que no se si lo puedo incluir en llamarlo escena estática o por lo contrario sigue siendo mejor el estabilizador mecánico.
Lo cierto es leyendo alguno de tus magníficos post ya me había fijado en algunas cámaras entre ellas estas que me dices, pero tengo varias dudas, una es que la Fuji F31fd no veo que se venda en ninguna tienda por lo que no he podido verla, ni si quiera por internet. Otra es que la F50fd, no se porque motivo, pero es la única de las cámaras que he mirado que graba video a 25 fot/seg en vez de los 30 fot/seg que suelen utilizar todas.
Como veo la buena fama de algunas fuji también me he fijado en las F10fd y F100fd por su atractivo diseño y pequeño tamaño, o cualquier otra que me acosenjes de otras marcas.
Si te agradecería el poder ver fotos sacadas con esas cámaras sobre todo si son en condiciones como las que yo busco.
Las personas suelen estar justo en el límite de lo que podría considerarse "sujetos estáticos", y eso si hablamos de adultos a los que les pides (y acceden) a quedarse quietos: aún así, estamos hablando de velocidades de alrededor de 1/8 de segundo, que aunque parezca un tiempo bastante corto, te sorprendería la de cosas que pueden moverse lo suficiente en ese tiempo; no obstante, sí, en general podrás considerarlas sujetos estáticos, y aunque no lo estén como las estatuas frente a las que quizá se pongan, sí lo estarán lo suficiente como para salir al menos razonablemente nítidas. Eso sí, animales, niños y sujetos no conscientes de la necesidad de quedarse quietos para la foto, saldrán borrosos salvo con velocidades de como mínimo 1/60 segundos; te lo digo por experiencia. Por supuesto, en esos casos no pocas veces podrás usar el flash, de modo que no es tan grave.
Sí, la F50fd tiene varios defectos respecto a las F30 y F31fd, no sólo el de un rendimiento ISO algo inferior: la batería dura bastante menos, la resolución extra no siempre va a estar completamente aprovechada, sigue sin ser la mejor cámara del mundo para el auto-ajuste del balance de blancos y para el disparo en ráfaga, el modo de vídeo en efecto tiene una frame-rate algo inferior (aunque es difícil que notes una GRAN diferencia), y su estabilizador mecánico, si bien solvente, dista mucho de estar a la altura de la eficacia de los sistema de Panasonic, Canon, Nikon y, si me apuras, Sony, Pentax e incluso Casio.
Si todos estos problemas te hacen dudar (y no podría culparte por ello) de la sensatez de optar por la Fujifilm F50fd, pero tienes problemas para hacerte con las F30 o F31fd, o bien de éstas te disgusta que carezcan de estabilizador mecánico por completo y que no usen tarjetas SD (objeciones también perfectamente válidas), entonces quizá te interese más irte a algunas otras de las cámaras del grupito en el que suelo encuadrar la Fujifilm F50fd: las compactas de 12 megapíxeles, sensor grande y estabilizador. ¿Cuáles son las mejores alternativas? En mi opinión:
- La Panasonic FX100, además de ser la única con un angular de 28 mm. (Útil para captar escenas más amplias), es la que mejor óptica tiene de todas ellas. Su rendimiento ISO es bastante mejor de lo que por regla general habrás oído decir que tienen las Panasonic, de hecho es bastante próximo al de la F30 (y esto lo he comprobado personalmente, no sólo basándome en análisis de Internet, aunque luego lo he corroborado adecuadamente con éstos), y por tanto bien se podría decir que la Panasonic FX100 está prácticamente a la altura de la Fujifilm F50fd (no es realmente así, pero la diferencia ya es muy escasa), pero con una óptica mucho mejor y un estabilizador definitivamente mucho más eficaz. ¿Problemas? Es un pelín cara; ni de lejos la que más de este segmento, y menos teniendo en cuenta lo que ofrece (la peor sería la Canon IXUS 950 IS, no tanto porque sea mala sino por lo mucho que cuesta para lo que ofrece).
- La Casio EX-Z1200: la óptica no es tan buena como la de la Panasonic FX100 (y tampoco llega del todo a ser como la de la Fujifilm F50fd, también bastante buena en ese sentido), pero es más que decente, y como también tiene un sensor grande, pues su calidad en interiores tampoco está nada mal (aunque, de nuevo, no termina de llegar a la altura de la Panasonic o las Fujifilm); su estabilizador es razonablemente eficaz, no tan bueno como el de la Panasonic pero tampoco tan mediocre como el de la Fujifilm F50fd: su principal ventaja es, sencillamente, que es muy barata para todo lo que ofrece, siendo junto con la propia Fujifilm F50fd, la que mejor relación calidad/precio tiene, de modo que si quieres mucho por poco y la Fujifilm no te convence, la solución es la Casio EX-Z1200. Además, ésta sí que tiene un buen modo vídeo (en realidad la Panasonic y otras también, pero el de la Casio está más inteligentemente comprimido).
- La Sony W200: no destaca en muchas cosas, pero tampoco se queda atrás en muchas. Su principal virtud es el buen partido que saca a su sensor, no tanto porque sea mejor que el de las demás (no lo es), como porque procesa inteligentemente las imágenes para sacarles el máximo partido posible, tanto como la Fujifilm F50fd o incluso más (aunque, en este sentido, opino que la F30 era y sigue siendo la absoluta vencedora); y su principal defecto es que usa las inconvenientes tarjetas de memoria MemoryStick.
En resumen: Fujifilm F30 o F31fd si puedes encontrar alguna de las dos a buen precio; Fujifilm F50fd o Casio EX-Z1200 si quieres casi la misma calidad a buen precio; y Panasonic FX100 si buscas la mejor óptica posible (para no descuidar la calidad de sobre todo las fotos diurnas), un angular mayor, y un estabilizador óptico verdaderamente eficaz.
P.D: Las Fujifilm Z10fd y Z100fd (me imagino que te refieres a ésas, pues no existen los modelos "F10fd" y "F100fd" -aunque sí el F10, en realidad un predecesor de las F30 y F31fd, y que aunque también estaba bien, no lo está tanto como sus sucesoras, y de todos modos ése sí que tendrás dificultades en encontrarlo porque ya es un tanto antiguo-) son muy bonitas, muy compactas, y la Z100fd es hasta interesante por ALGUNAS razones prácticas, a saber, el que esté estabilizada y tenga un zoom 5x. Pero ninguna de las dos te va a dar buena calidad en interiores, porque su tamaño (de cámara y de óptica) las fuerza a tener un sensor pequeño que, por tanto, no puede producir buen rendimiento ISO; dicho sea de paso, el hecho mismo de que la óptica también sea pequeña, te garantizará que la calidad en exteriores tampoco va a ser como para tirar cohetes, ciertamente no como la calidad de los modelos F30, F31fd y F50fd, o como las otras cámaras que te he mencionado.
Lamento la repetición de mensaje (dichoso TodoExpertos y su sistema Ajax de envío de mensajes).
Te ofrezco ahora el listado de análisis disponibles en Internet de cada una de las cámaras comentadas; lamento no poder ofrecerte mucho de tu Nikon 2100, pero es un poco antigua, y la mayoría de webs han modificado su pauta de análisis de cámaras desde entonces, por lo que no estoy seguro de que puedas comparar las muestras de sus análisis con los de las demás cámaras mencionadas. Pero sí podrás comparar las demás entre sí: presta atención especialmente a los de Imaging Resource, DPReview, DCResource y DC. Watch. Impress (de éste, el primero de cada cámara, los demás son análisis secundarios y que no se atienen a la metodología estándar), son los que hacen análisis con muestras en condiciones más parecidas, y por tanto con los que mejor se puede comparar objetivamente la calidad de cada cámara en cada situación.
Nikon Coolpix 2100:
http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/nikon-coolpix-2100-analisis,304.html
http://www.imaging-resource.com/PRODS/CP2100/CP21A.HTM
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/nikon2100.html
http://www.megapixel.net/cgi-bin/fs_loader.pl?p=http%3A//www.megapixel.net/reviews/nikon-cp2100/cp2100-review.html
Fujifilm Finepix F30:
http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/fujifilm-finepix-f30-zoom-analisis,1902.html
http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmF30/
http://www.imaging-resource.com/PRODS/F30/F30A.HTM
http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_f30-review/index.shtml
http://www.cameralabs.com/reviews/FujifilmF30/
http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2006/09/28/Fujifilm-Finepix-F30/p1
http://www.megapixel.net/reviews/fuji-f30/f30-gen.php
http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/fuji_f30.html
http://www.photographyblog.com/reviews_fujifilm_finepix_f30.php
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/04/25/3671.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/06/19/4004.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/06/09/3880.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/06/12/3976.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/06/05/3928.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/07/03/4092.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/07/25/4272.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/08/01/4322.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/06/26/4073.html
http://www.photoxels.com/fujifilm-f30-review.html
http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=2827&review=fujifilm+finepix+f30
http://www.letsgodigital.org/en/camera/review/109/page_1.html
http://www.cameras.co.uk/camera-reviews/fuji-finepix-f30.cfm
Fujifilm Finepix F31fd:
http://www.quesabesde.com/noticias/fuji-finepix-f31fd,1_2722
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf31fd/
http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2007/01/25/Fujifilm-FinePix-F31fd/p1
http://www.photographyblog.com/reviews_fujifilm_finepix_f31fd.php
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/22/5103.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/12/15/5237.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/09/19/7036.html
Fujifilm Finepix F50fd:
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf50fd/
http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/fuji_f50fd.html
http://www.cameralabs.com/reviews/Fujifilm_FinePix_F50fd/
http://www.digitalcamerainfo.com/content/Fuji-FinePix-F50fd-Digital-Camera-Review-16019.htm
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/08/02/6765.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/09/19/7036.html
http://www.megapixel.net/reviews/fuji-f50/f50-gen.php
http://www.photographyblog.com/reviews_fujifilm_finepix_f50fd.php
http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=3207&review=fujifilm+finepix+f50fd
http://www.popphoto.com/cameras/4764/camera-test-fujifilm-finepix-f50fd.html
Fujifilm Z10fd:
http://www.quesabesde.com/noticias/fuji-finepix-z100fd-z10fd,1_3511
Fujifilm Z100fd:
http://www.quesabesde.com/noticias/fuji-finepix-z100fd-z10fd,1_3511
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/11/21/7425.html
Panasonic FX100:
http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/panasonic-lumix-dmc-fx100-analisis,3081.html
http://www.quesabesde.com/noticias/casio-exilim-ex-z1200-panasonic-lumix-dmc-fx100,1_3335
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_fx100-review/index.shtml
http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2007/11/16/Panasonic-Lumix-DMC-FX100/p1
http://www.ephotozine.com/article/Panasonic-DMC-FX100-reviewed
http://www.photoreview.com.au/Panasonic/reviews/slimline/panasonic-dmcfx100.aspx
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/06/14/6424.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/06/20/6407.html
http://www.cameras.co.uk/reviews/panasonic-dmc-fx100.cfm
Casio EX-Z1200:
http://www.quesabesde.com/noticias/casio-exilim-ex-z1200-panasonic-lumix-dmc-fx100,1_3335
http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2007/09/18/Casio-Exilim-EX-Z1200/p1
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/06/08/6411.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/06/19/6454.html
http://www.ephotozine.com/article/Casio-EXILIM-Z1200---exclusive-first-review
http://www.cameras.co.uk/reviews/casio-exilim-ex-z1200.cfm
Sony Cybershot W200:
http://www.cameralabs.com/reviews/Sony_Cyber-shot_DSC_W200/
http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/sony_w200.html
http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2007/08/15/Sony-Cyber-shot-DSC-W200/p1
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/05/30/6280.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/07/10/6578.html
http://www.cameras.co.uk/reviews/sony-dsc-w200.cfm
Gracias por todas las páginas de características de las cámaras, he estado un buen tiempo ocupado viendo todas ellas. Estaba pensando en comprar la casio EX-Z1200, lo único en lo que dudo es en que comentas que tiene mejor video pero en las características viene que graba a 20 fot/seg. ¿No crees que eso me reduciría la calidad?
Lo que estás experimentando es el problema clásico: te encuentras con que todas, TODAS las cámaras tienen algún defecto que las hace menos que ideales. Sí, la Casio emplea un máximo de 20 fps. De frecuencia en grabación de vídeo (si te comenté que era bueno es por el códec de vídeo que emplea, más eficaz que el de otros fabricantes como Canon, Panasonic, etc., y por tanto los vídeos ocupan menos); la Fujifilm tampoco alcanza la frecuencia típica de 30 fps; la Panasonic puede llegar hasta resolución 1280 x 720, pero sólo a 15 fps. (A 848 x 480 e inferiores sí llega a 30 fps), y no tiene visor óptico ni una pantalla grande, ni tampoco es demasiado barata; la Canon IXUS 960 IS (SD950 IS en mercados extranjeros) también tiene casi los mismos modos de vídeo que la Panasonic, pero su vídeo es generalmente de mejor calidad aparente: sin embargo la cámara es bastante cara para lo que ofrece, no tiene una óptica demasiado buena, ni visor óptico, ni una pantalla grande.
En fin, que todas tienen sus ventajas y defectos. Si realmente deseas conceder prioridad a la calidad de la grabación de vídeo, tendrás que aumentar un grado tu valoración personal de la Panasonic, y un par de grados la Canon; lo cual no significa que sean las que debas comprarte, puesto que imagino que no quieres exclusivamente la mejor calidad de vídeo a costa de todo lo demás (si así fuera, habría otras cámaras bastante más eficaces para esto, como por ejemplo la curiosa e interesante Canon TX1).
Muchas gracias por todo, como siempre tus comentarios están muy argumentados y son de gran ayuda. Al final creo que me decantaré por la panasonic aunque tenga que hacer un pequeño desembolso añadido. Creo que es la más completa de todas y seguramente estará a la altura de lo que busco. Un saludo.

Añade tu respuesta

Haz clic para o

Más respuestas relacionadas