Dudas para comprar reflex
Quiero comprarme una reflex digital, estaba bastante decidido por la Canon 450D, pero leyendo el ultimo numero de "Digital Camera" le ponen algunos peros, tales como que para obtener buenas imágenes sólo se pueden hacer disparando en Raw, problemas con las luces... ¿Son reales estos peros? ¿Sería mejor opción la Canon 40D u otra cámara que no haya contemplado?
Un saludo
Un saludo
1 Respuesta
Respuesta de rcileft
1
Me comentas modelos de Canon, tanto la 450D como la 40D son excelentes en sistema de enfoque, precisión y velocidad de este, en lentes están bien (depende de la óptica que le metas, las básicas están suficientemente bien) y sobretodo en sensor y CCD, es propio de Canon, llamado CMOS y funciona mejor que ninguno sobretodo en condiciones pobres de luz obteniendo gran detalle en luces y sombras.
Evidentemente la 40D es superior a la 450D pero tampoco sería muy inteligente gastarse más en la 40 para ponerle una óptica "normalita", la 450D es una excelente cámara y más que suficiente para un buen aficionado y si me puedo gastar "más de lo normal" invertiría en una mejor lente que en un cuerpo mejor que, como comento, si que es mejor pero tampoco "tanto".
Si quieres te comento otros modelos, por ir rápido y no liarte más, tienes la opción de Nikon, la d60 o la d80 son las "comparables" a la 450D. La60 creo que se queda corta y siendo del mismo segmento que esta, la 450D solo se puede comparar a un modelo "superior" a priori, por lo que de mirar una Nikon pensaría en la d80 pero, aun siendo una muy buena cámara yo apostaría por la Canon, como te digo, incluso la 450D que es de segmento inferior me parece "algo" mejor... aunque seguramente este punto sería discutido por muchos...
También hay alguna opción en Sony, técnica, tecnológica y fotográficamente son muy "interesantes" aunque sigo decantandome por la 450D, más cuando empieces a buscar accesorios, lentes o flashes... verás que poco mercado, que precios y que poca o nula variedad de marcas... Sony y Sony ... no hay otra... si los accesorios te limitan y la cámara no es radicalmente mejor, (incluso inferior en varios aspectos) creo que la decisión es más que evidente.
Por último comentas que en Digital camera le ponen algunos "peros", aunque "peros" tienen todas puestos a buscárselos y te aseguro que las Canon están mejor que la demás. Comentas problemas con las luces, no se si te refieres a "luces" como zonas claras o "luces" en sentido de que en interiores funcionan mal... aclarámelo y lo hablamos. Aclararte lo anterior, si hay alguna marca que en zonas extremas de luz obtiene detalle es Canon y si la 350 y la 400D destacaban por esto, la 450D debe destacar por ser "mejor aun".
Lo del tema de las fotos en RAW... tema complejo. Es de esperar que en raw todas las cámaras de cualquier marca hagan bien las fotos puesto que luego hay "mil parámetros" para corregir, si una cámara en raw no hace bien las fotos... pues apaga y vámonos. De hecho, para hacer bien las fotos hay que hacerlas en Raw por "definición profesional", ámbito en el que se centra esta revista, igual por eso hacen esta afirmación tan rotunda de que solo las fotos en RAW salen bien. El problema es que en Raw "nunca" harás fotos y si las haces será excepcionalmente y más por curiosidad que por necesidad, yo el 90% de las fotos que he hecho siempre son en JPEG, el RAW es lento de procesar, de gran peso y lentitud de manipulación por lo que no resulta práctico y luego, el resultado en papel a nivel práctico es similar.
Espero haberte aclarado algo y no dudes es responder para comentar dudas.
Evidentemente la 40D es superior a la 450D pero tampoco sería muy inteligente gastarse más en la 40 para ponerle una óptica "normalita", la 450D es una excelente cámara y más que suficiente para un buen aficionado y si me puedo gastar "más de lo normal" invertiría en una mejor lente que en un cuerpo mejor que, como comento, si que es mejor pero tampoco "tanto".
Si quieres te comento otros modelos, por ir rápido y no liarte más, tienes la opción de Nikon, la d60 o la d80 son las "comparables" a la 450D. La60 creo que se queda corta y siendo del mismo segmento que esta, la 450D solo se puede comparar a un modelo "superior" a priori, por lo que de mirar una Nikon pensaría en la d80 pero, aun siendo una muy buena cámara yo apostaría por la Canon, como te digo, incluso la 450D que es de segmento inferior me parece "algo" mejor... aunque seguramente este punto sería discutido por muchos...
También hay alguna opción en Sony, técnica, tecnológica y fotográficamente son muy "interesantes" aunque sigo decantandome por la 450D, más cuando empieces a buscar accesorios, lentes o flashes... verás que poco mercado, que precios y que poca o nula variedad de marcas... Sony y Sony ... no hay otra... si los accesorios te limitan y la cámara no es radicalmente mejor, (incluso inferior en varios aspectos) creo que la decisión es más que evidente.
Por último comentas que en Digital camera le ponen algunos "peros", aunque "peros" tienen todas puestos a buscárselos y te aseguro que las Canon están mejor que la demás. Comentas problemas con las luces, no se si te refieres a "luces" como zonas claras o "luces" en sentido de que en interiores funcionan mal... aclarámelo y lo hablamos. Aclararte lo anterior, si hay alguna marca que en zonas extremas de luz obtiene detalle es Canon y si la 350 y la 400D destacaban por esto, la 450D debe destacar por ser "mejor aun".
Lo del tema de las fotos en RAW... tema complejo. Es de esperar que en raw todas las cámaras de cualquier marca hagan bien las fotos puesto que luego hay "mil parámetros" para corregir, si una cámara en raw no hace bien las fotos... pues apaga y vámonos. De hecho, para hacer bien las fotos hay que hacerlas en Raw por "definición profesional", ámbito en el que se centra esta revista, igual por eso hacen esta afirmación tan rotunda de que solo las fotos en RAW salen bien. El problema es que en Raw "nunca" harás fotos y si las haces será excepcionalmente y más por curiosidad que por necesidad, yo el 90% de las fotos que he hecho siempre son en JPEG, el RAW es lento de procesar, de gran peso y lentitud de manipulación por lo que no resulta práctico y luego, el resultado en papel a nivel práctico es similar.
Espero haberte aclarado algo y no dudes es responder para comentar dudas.
