Titular de hipoteca pero no de vivienda

Ser titular de una hipoteca y no ser propietario del piso hipotecado es igual que tener una deuda y ningún beneficio. La persona que aparece en la hipoteca responde por esta al completo subsidiariamente, exactamente igual que si fuera avalista, es decir el banco puede ir contra el y contra todos sus bienes presentes y futuros para cobrar su deuda y aun así la casa no ser suya. Por ejemplo si se compra una casa de 200000 euros y esta es solo propiedad de (Carlos), en la hipoteca aparece (Carlos y juan) Juan debe al banco 200000 euros sin tener casa y sin tenerla nunca. Ahora carlos no paga la hipoteca, el banco embarga el piso, la subasta no cubre la deuda y se deja a deber al banco 80000 euros y juan no tiene nada más a su nombre ni nominas ni nada de nada, el banco ira a por carlos para cobrar esos 80000 embargando lo que tenga. Y respondes con todos tus bienes presentes y futuros. Osea esta en manos del banco para los restos. Respondiendo a tu pregunta a la persona que no tiene la vivienda le perjudicaría en todo y no tendría absolutamente ningún beneficio. Esto y ser avalista es lo mismo y yo personalmente no lo haría nunca. No se si esto responde a tu pregunta, sino házmelo saber.