Divorcio- subrogación de hipoteca

Bueno pues mi modesta opinión es que efectivamente el banco es el que tiene la ultima palabra porque el asumir un riesgo un tercero (el banco) entiendo que no es labor de un juez imponerlo, seria como aceptar que el riesgo bancario esta en manos de los jueces, ¿te imaginas la de matrimonios que se separarían de trampa para salvar bienes?
¿En qué te puede perjudicar a ti? Pues en principio solo te perjudicaría de dos formas y muy condicionadas.
1º que dejara de pagar la hipoteca, en cuyo caso el banco antes de arremeter contra tu nomina o propiedades tendría que agotar la subasta de la vivienda hipotecada y en el caso de no llegar el dinero de esa subasta para liquidar la deuda, intereses y costas, entonces el banco es libre para arremeter contra cualquiera, (y lo haría contra quien más fácil le fuese cobrar) o sea que mientras eso no sucediese, tranquila, y si sucediese y fueran a por ti tu con la sentencia deberías de arremeter contra tu ex.
En definitiva quien más perdería seria el puesto que perdería la vivienda que ahora se va a adjudicar en la separación.
2º lo que si te perjudicaría es que aparecerías en las bases de morosos lo que te dificultaría la obtención de créditos, aunque por otra parte podrías demostrar con la sentencia que tu "deberías de estar liberada de esa deuda".
No obstante si la situación económica de tu ex es tan buena como indicas, y las relaciones con el banco también lo son, no debería de tener problemas para que le admitiesen como único deudar liberándote a ti de esa deuda en la misma escritura.