Opinión de científicos como Kary Mullís, Roberto Giraldo y Peter Duesberg

Conozco las opiniones de los disidentes y la posición de Mullís. También las que se encuentran del otro lado. Yo no tengo talla como para discutir las evedencias de un lado y del otro. De todas maneras, mi planteo apunta a otro aspecto: sea como sea, la humanidad transcurrió -en su historia-, por numerosas epidemias y pandemias; y a pesar de contarse con mínimos recursos científicos, las epidemias llegaron a un pico en su inceidencia y en su prevalencia, mataron unos cuantos millones, pasaron por una meseta y luego la curva cayó. Reanimándose cada tanto, hasta el advenimiento de las vacunas. Pero si lees a Baudrillard, lo escucharás decir (ya lo dijo en el '87)que algunos cánceres, las adicciones y el sida, son el resultado de la pérdida -en la cultura-, de los espacios de simbolización. Entonces, esta hipótesis, que no es el único que la sostiene, nos permite afirmar que: o terminamos de comprender qué significa la epidemia de sida (sexo, sangre, juventud, pobreza, drogas y negritud)o podríamos estar preguntúndonos cómo vamos a denominar a la epidemia que viene, luego del sida.
Espero haber sido claro y disculpa que no te pueda dar una opinión más fundada en uno u otro sentido.
Un abrazo