Windows Small Bussiness Server 2003

Mayo 8, 2007

Voy a plantear una situacion, espero puedas ayudarme.

Yo no soy experto en windows, estoy trabajando una aplicacion en una empresa que tiene dos servidores, de manera remota conectados via VPN. Se instalaron en julio del año pasado ambos servidores. En septiembre se instalo Sql Server por mi parte en los dos servidores, en un servidor existia Exchange Server. En diciembre empezo a dar problemas, el tecnico dijo que por haber instalado Sql Server se habia dañado el Exchange Server.

Se formateo en enero el servidor que tenia Sql Server y se dejo en una maquina aparte el Sql Server.

El asunto es que en el servidor remoto se tenia mapeado una carpeta de trabajo que utilizan para foxpro, despues que se formateara nuevamente el servidor solo una computadora tiene acceso al servidor remoto, a poder mapear esa carpeta compartida.

Segun dice el tecnico Small Bussiness Server solo deja una cuenta accesar entre servidores y que tambien el problema es que el Domain Controler del servidor se corrompio y que por eso solo deja accesar una cuenta.

Que los dos servidores por ser Small Bussiness Server no se pueden comunicar de manera transparente.

Ademas dice que un servidor estaba muy cargado, porque tenia el domain controller -ambos lo tienen-, exchange server, share point, sql server y el antivirus.

Propone comprar otro servidor y una licencia de Windows Server Standard para que sirva de enlace entre los dos servidores Small Bussiness.

El esquema con los 3 servidores seria: un servidor con sql y domain controller, exchange y share point -server standard-, un small bussiness con sql server y el otro con sql server y su domain controller.

En general lo que se necesita es tener los dos centros de distribucion comunicados, poder mapear carpetas de un servidor al otro, share point, Sql server. Posteriormente se añadiria otro servidor para otro centro de distribucion, ¿habria problema con el sistema operativo?, ¿que tipo de sistema operativo habria que ponerle para que pudieran estar comunicados los tres servidores?

Entonces me pregunto ¿en realidad hay un problema con small bussines server 2003 que no pueda hacer todo eso?. ¿Tiene fundamento lo que dice el tecnico?.

Las caracteristicas de ambos servidores son:
Memoria 2GB
Dos procesadores Xeon de 3.2ghz cada uno.
Discos Duros: 2 de 200GB

Gracias por la atencion a mi pregunta y la respuesta que me diste. Yo me encontre alguna informacion en estos sitios.
http://geeks.ms/blogs/marco/archive/2007/03/27/small-business-o-no-small-business-esa-es-la-cuesti_F300_n.aspx

y el siguiente enlace esta en la pagina anterior, es una documentacion de mocosoft respecto a small bussines.
http://download.microsoft.com/download/9/C/0/9C0A31BA-1C87-4EC2-9372-9A62CCECBC9B/FS_TC_14_Escenarios_de_aplicacion_de_SBS2003_WhitePaper.pdf

Al final no se que decision van a tomar, por el momento ya demostre que no es sql server el problema, que era lo que me interesaba porque segun el tecnico el sql server "arruino el servidor". El tercer servidor es una solucion del tecnico para el problema que se ha dado, para que "sql server no arruine exchange server".

Desde mi punto de vista, comprar un tercer servidor seria una sobre inversion, ya que pienso desde mi desconocimiento que con los dos servidores existentes es suficiente para lo que se necesita aplicar. Aunque claro, un tercer servidor seria mejor, se distribuye la carga, pero para la inversion que ya hicieron no solo en los 2 servidores, seria demasiado.

Gracias nuevamente y que estes bien.