|
Hola. Cuanto mas pequeña es la pregunta mas miedo da. Trato de sintetizar y mas bien dar una perspectiva global porque al detalle seria demasiado.
Cuando se separaron las Iglesias catolica y ortodoxa, los problemas doctrinales que habia eran principalmente en torno a Cristo, pero era un problema mas de cuestion terminologica que real. La interpretacion que unos daban a los distintos terminos que usaban los otros, hacian que se consideraran entre ellos como herejes. Actualmente no existe diferencia sustancial que haga que en esa uestion que hablaba sobre Dios Padre, Hijo y Espiritu Santo suponga motivo de separacion.
Sin embargo hay otras cuestiones mas de orden practico que fueron desarrollnadose y convirtiendose en doctrina. La misma organizacion de la iglesia es distinta y ese es actualmente el mayor obstaculo para la union. La iglesias orientales tiene un sistema de organizacion mas parecido a lo que fueron los comienzos de la iglesia, con diversas iglesias particulares y una especie de obispos centrales. En Occidente tenemos lo mismo, pero el unico obispo central es el de Roma. Esto ha supuesto que se haga una teologia distintas sobre todo en cuestion de Iglesia. Es el primer obstaculo hoy y la mayor diferencia.
Despues exiten toda una serie de matices a la hora de afrontar la teologia y por ejemplo en Oriente se da mas importancia al Espiritu Santo y a la contemplacion, mientras que en Occidente la accion del hombre es mas valorada (la reforma y contrarreforma incidieron en esos temas).
Finalmente, y perdon por soltar las ideas sin mucha mas estrcutura, existen cuestiones menores como por ejemplo en el caso del divorcio, donde las iglesias orientales mantiene una actitud muy cercana sobre todo en los casos en los que aparece una persona como victima de una situacion injusta, o como las relaciones iglesia y estado que son mas estrechas y a veces algo ambiguas en las iglesias ortodoxas. Te digo solo que si ten interesa algo mas, comentamelo. Un saludo.
|
