Urgente, elección de cámara digital compacta.

Saludos, Topamax.

En conjunto, y sin considerar las diferencias de precio, la Panasonic FX33 es la que mejor calidad de imagen te dará, principalmente por la calidad de su óptica y la eficacia de su estabilizador; las demás quedan por detrás, bien sea por una óptica de peor calidad (principalmente las Olympus, y no te fíes de supuestos prestigios de marca), por la ineficacia del estabilizador, o por directamente la ausencia de un estabilizador en absoluto... o un poco de las tres cosas. Dentro de lo que cabe, y todavía sin considerar precios, las Casio (sí, las Casio... nuevamente, el supuesto prestigio -o falta de prestigio- de un fabricante luego desdice los resultados palpables que da la cámara en los análisis) y la Canon IXUS 85 IS son las ofertas más atractivas, después de la Panasonic FX33.
En realidad, las únicas que yo calificaría prácticamente de "malas" son las Olympus y la Nikon Coolpix; e incluso así, cuando hablamos de "malas", todo es relativo... comparadas con, digamos, una Benq o una HP o una Creative o una Vivitar, estas Olympus o esa Nikon son casi de lujo... pero el caso es que, comparando estrictamente calidad por calidad, a igualdad de condiciones escénicas y ajustes de disparo y tal y cual... el caso es que las Panasonic FX se sitúan consistentemente por delante de sus competidoras de precio y prestaciones equivalentes, y en este caso, en mi opinión la Panasonic FX33 es la mejor de las que me mencionas, seguida (de cerca, eso sí) de la Casio EX-Z200, a continuación yo pondría la Canon IXUS 85 IS, después probablemente la Canon IXUS 860 IS, a continuación las Casio EX-Z80 y EX-S10, después la Olympus mju 840, y en último lugar, me costaría decidir cuál de las dos, si la Olympus SW850 o la Nikon S51... probablemente la Nikon, para ser honestos.


Por supuesto, si te parece muy importante la resistencia a los elementos de la Olympus SW850, tendrás que situarla por delante de otras aunque éstas tengan más calidad de imagen... pero cuán importante te parezca eso, y por tanto cuánto situarla por delante de otros factores, es algo que inevitablemente sólo puedes saber tú.
Y en buena medida, lo mismo puede decirse del precio. La Casio EX-Z80 es bastante más barata que la Panasonic FX33, me doy cuenta, y puede que quieras saber si la superior calidad y prestaciones de la Panasonic "valen la pena el precio adicional"... pero, una vez más, eso es algo que por fuerza sólo puedes saber tú... yo puedo decirte que la Panasonic FX33 tiene más calidad y prestaciones, porque ése es un hecho constatado, indiscutible y objetivo... pero la importancia que cada uno dé al precio, o a la relación calidad/precio, es algo que no tendría sentido que empleases criterios ajenos: el único que tiene sentido y relevancia es el tuyo propio.


De todos modos, doy sentado que si mencionas éstas es porque entran realmente en tu presupuesto y por tanto te las puedes permitir si en efecto dan más calidad y/o prestaciones; eso, y que dices tener cierta premura, me llevan a concluir que la mejor recomendación que puedo hacerte es, en efecto, la Panasonic FX33.



Un saludo, y a tu disposición para cualquier otra duda que tengas.

Hay más diferencias... y en realidad la de los megapíxeles es más bien poco significativa, porque el tamaño del sensor es el mismo en ambas, y eso es de lejos lo más importante en cuanto a calidad de imagen.

La Canon IXUS 85 IS tiene las siguientes ventajas:
- Es más moderna, con lo cual tiene todas las últimas innovaciones tecnológicas (detección facial automática, por ejemplo).
- Un modo macro algo mejor (permite acercarse a 3 cm. del objeto, en lugar de los 5 cm. de la Panasonic, con lo cual, puede sacar fotos algo más detalladas de flores, plantas, bichos, etc).
- Tiene algo más de resolución (aunque la diferencia no será muy perceptible).
- Un objetivo un poquito más luminoso, en teleobjetivo (o sea, en el extremo de máximo zoom).
- Un visor óptico (aunque es tan pequeño que resulta poco útil).
- La pantalla LCD también tiene un poquito más de resolución (aunque la diferencia tampoco será muy perceptible).
- Un procesado interno de imagen algo menos agresivo.
- Es un pelín más barata (en los precios on-line que yo he visto).


Por su parte, la Panasonic FX33 tiene las siguientes ventajas:
- Un mayor angular, que le permite abarcar escenas más amplias (un mayor campo o ángulo de visión, y por supuesto de foto) desde un mismo punto.
- Un zoom algo más potente, lo que casi le permite, a pesar de empezar en más angular, alcanzar a la Canon en cuanto a teleobjetivo (o sea, en capacidad para "acercar" escenas lejanas, que es lo que vulgar -y equívocamente- se conoce como "tener más zoom").
- Una óptica de inherentemente más calidad. La distorsión de barril de ambas es aproximadamente la misma, pero la Panasonic produce un poco menos de aberraciones cromáticas, y definitivamente bastante menos pérdida de nitidez en las esquinas.
- Un modo ráfaga (disparo continuo) más rápido y flexible.
- Un modo de vídeo de un poco más de resolución.


Como ves, pues, en realidad ambas tienen sus pequeñas ventajas, y para decidirte entre ambas, lo ideal sería que eligieses tú mismo cuáles son las que más te interesan a ti, si las de la Canon o si las de la Panasonic.

No obstante, si te he recomendado la Panasonic FX33 es porque, pensando como fotógrafo, tiendo a considerar más importantes ventajas como la flexibilidad de distancias focales (uséase, que tenga más angular, y casi el mismo teleobjetivo) y la calidad óptica.
Si fueran otras dos cámaras, quizá te diría que una estará mejor capacitada para fotografías con poca luz... pero estas dos, no, esencialmente tienen la misma capacidad, tanto por lo pequeño del sensor como por la eficacia del estabilizador; por eso, lo que prima entonces es la calidad en fotos con buena luz... en esas condiciones, el factor más importante es la calidad óptica, y de ahí mi recomendación de la Panasonic.



Un saludo, y a tu disposición para cualquier otra duda que tengas.

"Mucho se habla de la deteccion de caras, sonrisas, etc.; esto significa, que enfoca mejor estos elementos. Pero, ¿se nota mucho la diferencia cuando una cámara no la lleva?"

No estoy seguro de entender la pregunta, Topamax... se nota en el sentido de que, si la cámara tiene esa función y la activas, cuando haya rostros en la escena la cámara los detectará, y ajustará la exposición y el enfoque para que salgan correctamente (o sea, bien expuestos y enfocados). Es decir, funcionará como se le supone que ha de funcionar... y se notará en el sentido de que funciona y hace lo que dice; no es una diferencia cuantitativa ni, para el caso, cualitativa... en todo caso sería una diferencia de sí / no, o sea, de que esa función esté disponible y haga su tarea, o de que no exista y por tanto no la haga.
No sé, creo que no he entendido el sentido de tu pregunta.



En cuanto a opciones más económicas, el problema es que la Panasonic FX33 ya está próxima al límite más bajo a partir del cual puedes esperar un mínimo de calidad y prestaciones. Están las Panasonic FX10 y FX12, que pierden angular y -creo- resolución, pero al menos siguen teniendo una buena calidad óptica y un estabilizador eficaz; y está la Canon PowerShot A570 IS, que también tiene una buena óptica y estabilizador, pero ya no es tan pequeña; o incluso la Casio Exilim EX-V7, que es muy compacta y sin embargo tiene un zoom óptico 7x estabilizado... aunque su calidad óptica es ya bastante pobre.
También es posible que encuentres opciones que yo ya no puedo localizar en Internet por estar descatalogadas, tales como la Fujifilm F40fd o incluso la más modesta F20.

En cambio, por debajo de 200 euros, sí es posible encontrar varias cámaras estupendas... el único inconveniente es que yo sólo puedo guiarme por los precios on-line, lógicamente no puedo acudir a las tiendas físicas donde quizá tú compres la cámara al final... y las diferencias de precios pueden variar sensiblemente. Pero sí te puedo decir todas las que, por debajo de los 200 euros, considero abundantes en prestaciones para escenas en movimiento en escenarios poco iluminados (o sea, básicamente, que tengan un buen rendimiento ISO y un estabilizador mecánico).
Estas cámaras son:
- Casio Exilim EX-Z1200
- Kodak EasyShare V1273
- Pentax Optio A40
- Fujifilm FinePix F50fd
- Sony CyberShot W200

En conjunto, y considerando prestaciones, precio, calidad, funcionalidad y otros factores de conveniencia, creo que la mejor de todas ellas es la Fujifilm F50fd.
Y por ello, sería ésta la que, en último término y respondiendo a tu última pregunta, yo te recomendaría ;-)



Un saludo, y a tu disposición para cualquier otra duda que tengas.