"Creo, basándome en las muestras que la Panasonic hace mejores retratos en condiciones de menos luz, ¿no?"
¿Sabes? Iba a decirte que no te fiaras de esas muestras que te he puesto de Cameras.co.uk... sólo me parecen medianamente fiables (y sólo pretendía mostrarte) las de exteriores, y sólo por la tendencia general de color... porque en cuanto a nitidez y en cuanto a rendimiento ISO (uséase, calidad en interiores con poca luz y a ISOs altas), las considero altamente inútiles.
Pero acabo de encontrar, por fin, el par de análisis que llevaba un rato buscándote, y que sí te servirían mejor en estos otros aspectos; son análisis en japonés, pero las muestras son más abundantes y sistemáticas, y están a resolución completa:
Panasonic FX100 y
Canon IXUS 960 IS (llamada en japonés
"IXY 2000").
De dicho análisis compara, por ejemplo,
esta foto (tardan un poco en cargarse, en parte por la lentitud del sitio web japonés, y en parte por el tamaño de las imágenes) de la Panasonic con
ésta de la Canon; ambas están hechas con la cámara en máximo angular, es decir, sin zoom (y por eso la de la Canon se ve más cercana, y por tanto los ladrillos con más detalle: porque como la Canon tiene menos angular, "acerca" más las escenas incluso en su extremo de mínimo zoom), y sirven principalmente para comparar la distorsión de barril y pérdida de nitidez en las esquinas que produce cada cámara. No te será difícil notar que la Panasonic ofrece menos distorsión de barril (las líneas de los ladrillos salen menos curvas) que la Canon, y también un pelín menos de pérdida de nitidez relativa en las esquinas; también comprobarás que la Canon parece ser más nítida en el centro, pero éste no es el par de fotos ideales para comparar nitidez, porque en este caso han comparado sin tener en cuenta la diferencia de angular.
Para evaluar las aberraciones cromáticas, compara por ejemplo
esta foto de la Panasonic con
ésta de la Canon: mira en detalle los reflejos solares que crean los huecos entre las hojas de los árboles desenfocados del fondo. ¿Ves los halos azules bastante más visibles en la Canon, rodeando a algunos de esos contornos de fuerte contraste de luz y sombra? Eso son las aberraciones cromáticas, otro de los típicos problemas de las Canon, y particularmente de las IXUS.
Para evaluar el rendimiento ISO, es decir, la calidad de imagen con poca luz y a ISOs altas, nada mejor que comparar fotos hechas con la ISO más alta en común a ambas, en una escena de iluminación controlada:
ésta de la Panasonic, con
ésta de la Canon. Como podrás comprobar, la Canon está produciendo al mismo tiempo más ruido/grano, y "destrozando" más los detalles válidos de la escena intentando disimular dicho ruido. En realidad te puedo decir, por otras evidencias más indirectas que he ido viendo por ahí, que la diferencia es algo menor que eso, no es
tan mejor la Panasonic (no tiene posibilidades de serlo, con un sensor esencialmente idéntico), y quizá en esta foto la diferencia parezca mayor debido a los ajustes de cámara o a ligeras inconsistencias de iluminación o exposición de esta prueba; pero sigue siendo más o menos como lo ves, con la Canon empleando una reducción de ruido más "tímida" y que, en consecuencia, da la impresión de una imagen más ruidosa y de peor calidad. Para darte una idea de cómo
no es tan grande la diferencia como quizá te parezca por esas fotos, echa un vistazo a la carta de cuadros de colores que aparece en ambas fotos entre la planta y el peluche: fíjate detalladamente. ¿En cuál de las dos fotos, el color de los cuadros parece difuminarse más hacia afuera, como si fuese el color de una acuarela excesivamente húmeda? Verás que es en la Panasonic, cuya mayor agresividad de reducción de ruido tiene esa consecuencia -entre otras-. Por eso digo que, en definitiva, están bastante a la par, simplemente una
parece mejor que otra a primera vista.
Por fin, y para comparar la preciada nitidez, podemos emplear la misma serie de antes sobre la escena del peluche, pero esta vez a la ISO mínima, para que los defectos y problemas del ruido interfieran lo menos posible en la valoración de cómo consigue cada cámara su nitidez, en función de la óptica, sensor y procesado; observa aquí lo que te decía antes: esta vez la diferencia de angular no influye en cuánto detalle de la escena puede captar cada cámara, por la sencilla razón de que lo han compensado (acercándose más con la Panasonic, hasta obtener el mismo encuadre que con la
Canon). En lo que sí la han cagado es en la exposición, porque la foto de la
Panasonic está claramente más luminosa; pero eso no es tan grave, basta con fijarse en detalles que no estén ni demasiado oscuros ni demasiado brillantes en ninguna de las dos fotos. Por ejemplo, la carta de cuadros de color del centro: notarás que en la Panasonic el marco gris oscuro se ve con un poco más de textura, mientras que en la Canon, los cuadros propiamente dichos parecen estar más nítidamente delimitados. Esto se debe a la forma con que cada una procesa la nitidez (pues en realidad es inferior de lo que ves, en ambas, y lo que pasa es que la cámara aumenta la nitidez mediante post-proceso interno), la Canon centrándose más (y casi un poco demasiado, pues se ven algunos halos de enfoque) en los contornos, mientras que la Panasonic enfoca más las texturas, y los contornos los deja casi un poco demasiado "desatendidos". En fin, esto son cuestiones minúsculas, en conjunto funcionan más o menos igual: ofrecen mucho detalle, porque son 12 megapíxeles, y la óptica de cada cámara hace lo que buenamente puede por no desmerecer al sensor.
Con ésas y otras muestras que encontrarás en estos dos análisis japoneses, creo que podrás comparar la calidad mejor que con ninguna otra.
Por lo demás, es cuestión de prestaciones bastante parecidas, las que ya te he comentado.
Mi consejo es que intentes, al menos un poco más, analizar la información que te he dado sobre ambas cámaras (y la que tú mismo encuentres por ahí -por cierto, si sabes inglés, te puedo proporcionar todos los demás análisis de ambas cámaras-), las muestras que has visto, a ver si consigues llegar a la conclusión de cuál te gusta más. Me gustaría ayudarte en ese sentido, pero definitivamente no quiero hacerte el mal servicio de ofrecerte una opinión subjetiva (si es que la tuviese, y me estoy cuidando muy mucho de ello ;-) que te pueda confundir o malaconsejarte...
... así que me limito a seguir quedando a tu disposición para cualquier otra duda (objetiva ;-) que tengas.
